Opiniones monitor gaming ViewSonic XG2405

ViewSonic es una de las marcas más populares en cuanto a paneles de visualización y proyectores. Tuvimos la oportunidad de visitar su sede en Taiwán hace unos años y debo decir que, a día de hoy, siguen atendiendo a un amplio abanico de público, ya sea para el público general, los profesionales y, por supuesto, los jugadores.

Análisis y Opiniones monitor vertical gaming ViewSonic XG2405

Lo que tenemos aquí es el ViewSonic XG2405. Un monitor para juegos con una frecuencia de refresco de 144 Hz que cuenta con un panel IPS de 23,8″ con un tiempo de respuesta de 1 ms gracias a la compatibilidad con la retroiluminación. El monitor también viene con la tecnología AMD FreeSync, lo que es un buen añadido a sus características. Se trata de un monitor de 300 USD (¡11.000 PHP a nivel local!), que se une al creciente número de opciones basadas en paneles IPS Panda orientadas al presupuesto.

También te puede Interesar:

• Comparativa monitores verticales
• Comparativa monitores gaming

Especificaciones técnicas

Pantalla
Tamaño de la pantalla LCD	23.8″
Relación de aspecto	16:9
Resolución	1920 x 1080
Tasa de refresco	144Hz (Adaptable, AMD FreeSync)
Paso de píxeles	0,2744mm
Luminosidad	250cd/㎡
Relación de contraste	1000:1
Tipo de panel	IPS
Tiempo de respuesta	1ms (MPRT)
Espacio de color	104% SRGB, 72% NTSC
Profundidad de color	8 bits (6 bits + Hi-FRC)
Luz de fondo	LED
Conectividad
Opciones de visualización	1x DisplayPort 1.2, 2x HDMI 1.4
USB	N/A
Audio	2x altavoces de 2W, 1x 3,5mm (salida de audio)
Ergonomía
Montaje VESA	100 x 100mm
Pivote	-90°/+90°
Giratorio	-90°/+90°
Inclinación	-5°/+20°
Levantamiento	0-120mm
Dimensiones
Longitud	540mm
Ancho	239mm
Altura	521mm
Peso	6,7 kg (con soporte)

Embalaje y accesorios

ViewSonic hizo que el XG2405 se embalara dentro de un embalaje respetuoso con el medio ambiente. El producto debería venir con los siguientes elementos en su interior:

• Cable de alimentación
• Cable HDMI
• Guía de inicio rápido

Diseño, disposición y calidad de construcción

Sin duda, ViewSonic tomó algunas notas de la serie XG, más cara, cuando diseñó el XG2405. Elegante es la palabra que buscamos aquí, con la excepción, claro está, del soporte de aluminio de imitación (tu gusto puede variar). Aun así, se trata de una unidad que está a la altura de cualquier otro monitor para juegos de 300 dólares del mercado.

ViewSonic ha optado por un revestimiento antirreflejos con una dureza 3H para el XG2405. Se trata de un revestimiento más mate y menos brillante, lo que se agradece en entornos con muchas fuentes de luz. El nivel de dureza 3H también protegerá mejor tu polarizador de posibles daños.

Desde el punto de vista ergonómico, el XG2405 puede levantarse, inclinarse, girar y pivotar. Otros monitores para juegos recientes en su rango de precios carecen de algunas de estas opciones ergonómicas, por lo que aplaudimos el enfoque de ViewSonic en este rango de precios. La gestión de los cables, el asa de transporte (con soporte para auriculares incorporado) y el tamaño del soporte, que no es molesto, también son buenas partes del trato. Los botones también están situados en la parte trasera, lo cual es bueno. Ten en cuenta que también admite el montaje VESA.

Las opciones de visualización son, como mínimo, comprensibles. Aquí tenemos dos puertos HDMI 2.0b, un DisplayPort 1.4 y una salida de audio de 3,5 mm. También tenemos un bonito clip de gestión de cables en el soporte, por si necesitas utilizarlo.

La alimentación es interna, lo que es una ventaja para los que odiamos ver ladrillos de alimentación. La refrigeración es, por supuesto, suficiente para esta configuración, con perforaciones en el extremo superior e inferior del panel.

Menú de visualización en pantalla

El menú de visualización en pantalla se basa en la introducción de un botón, por lo que no es el más intuitivo desde el principio, diría que es mediocre. En cuanto a los menús, aquí tenemos seis menús principales con hasta tres capas de navegación según la configuración.

El ajuste de audio se explica por sí mismo, con sólo una opción de volumen para jugar. De todas formas, ¿quién necesita silenciar? Sí.

El Modo Vista es donde puedes seleccionar los perfiles. Nos alegramos de ver aquí un perfil para MAC (YCbCr/YPbPr), así como un perfil Mono, que hacía tiempo que no se veía.

El ajuste de color es donde se encuentran la mayoría de los ajustes necesarios para calibrar la pantalla. No sé por qué ViewSonic ha combinado el Contraste y el Brillo en una sola opción. No es intuitivo hacerlo, especialmente con el espacio disponible.

Por otro lado, el ajuste de imagen manual es donde se encuentran las opciones avanzadas de imagen y juego. El Tiempo de Respuesta y la Estabilización de Negros son las únicas opciones a tener en cuenta aquí para los juegos.

AMD FreeSync y el Modo 1ms se encuentran en el menú de configuración, lo cual es un poco extraño. Preferiría ver estas opciones con las otras opciones orientadas a los juegos.

En general, la navegación por la interfaz de usuario está al borde de lo decente junto con la entrada basada en botones. Ten en cuenta que tampoco hay opciones de nivel de gamma, por lo que es tan limitado como los demás monitores para juegos de este precio.

Configuración y metodología de la prueba

Nuestra configuración de pruebas se basa en las pruebas de movimiento Blur Busters TestUFO y en el sistema de calibración de pantalla Data Color Spyder5ELITE. Las cámaras utilizadas a lo largo de la revisión para las evaluaciones de artefactos de movimiento y de alta velocidad son la Fujifilm XE-1 y la Nikon 1 J1.

Especificaciones del sistema de pruebas
CPU	Intel Core-i5 6600K
Placa base	ASUS Z170-A
Enfriador	Noctua NH-L9i
Memoria	ADATA Premier DDR4
GPU	ASUS ROG Strix GTX 1060 OC
Almacenamiento	Crucial BX200 480GB
Caja	Thermaltake Core P3
FUENTE DE ALIMENTACIÓN	CORSAIR RM850X
Pantalla	DELL U2715H
OS	Microsoft Windows 10 Pro

El objetivo de la calibración es un valor gamma de 2,2, con un punto blanco de 6500K y un valor de brillo fijado en 120 cd/㎡. Los valores calibrados se analizan después con la herramienta de análisis de pantalla Spyder5ELITE. Ten en cuenta que la Relación de Contraste Dinámico y otras funciones adicionales integradas en el OSD se desactivan durante las pruebas. Para la calibración de la pantalla se seleccionan los siguientes valores del OSD.

Ajustes del OSD
Brillo	36
Contraste	70
Saturación	NA
Temperatura	Nativo
Gamma	NA
Preestablecido	Estándar

Si deseas utilizar el perfil ICC calibrado tomado de nuestro resultado Spyder5ELITE, sólo tienes que enviarnos un mensaje.

Gama de colores

La prueba de gama de colores evalúa la cobertura del espacio de color del panel de la pantalla a partir de los estándares del sector, como sRGB y AdobeRGB. Los valores porcentuales más altos son mejores.

La cobertura de color sRGB es del 100%, mientras que tenemos una cobertura del 81% para el espacio de color AdobeRGB. Unos resultados iniciales bastante buenos hasta ahora.

Respuesta tonal

En la respuesta tonal comprobamos el valor Gamma del panel de la pantalla y los preajustes, si los hay. A continuación, comparamos los resultados con el nivel Gamma estándar de la industria, de 2,2. Lo más cercano a este valor es mejor.

El valor de Gamma que obtuvimos del resultado es exactamente 2,1. La corrección del gamma sólo se puede conseguir ajustando el brillo y el contraste del monitor o con opciones basadas en el software. Por suerte, el XG2405 cuenta con un ajuste del nivel de negro, por lo que también podría funcionar si realmente quieres apuntar a un valor determinado.

Brillo

La prueba aquí nos mostrará una visión general de cómo se comporta la pantalla en su nivel máximo de brillo. Se mide en candelas por metro cuadrado (cd/m2). Cuanto más alto, mejor.

El brillo del panel al 100% es de 232,4 cd/㎡. Esto es 13,6 nits menos que los 250cd/㎡ especificados. Un resultado bastante bueno en realidad.

Relación de contraste

También se comprueba la relación de contraste estático. La prueba aquí nos mostrará cómo se comporta la pantalla en su nivel máximo de contraste medido en relación de luminancia. Más alto es mejor.

Ahora la relación de contraste estática está valorada en 970:1. De nuevo, está cerca del valor especificado y se encuentra entre los mejores de nuestra tabla.

Uniformidad de la pantalla

Esta prueba nos muestra una visión general de la uniformidad de la pantalla del panel en el nivel máximo de brillo. Cuanto más se acerque este valor a 0, mejor será la calidad del panel.

La uniformidad de la pantalla también está entre los mejores. Los únicos problemas son la parte superior central y la parte superior derecha del panel. Aparte de las mencionadas, el panel de la pantalla del monitor es bastante uniforme en todas las zonas probadas.

Precisión del color

La prueba de precisión del color muestra cómo el panel de la pantalla reproduce los diferentes tonos de color básicos. Estos tonos de color se corresponden con el Datacolor SpyderCheckr. Los valores Delta-E más bajos son mejores.

El XG2405 obtuvo una media de 0,66 de valor Delta-E. Es, con mucho, la pantalla más precisa que hemos analizado en lo que respecta a la herramienta SpyderCheckr.

Consumo de energía

El consumo de energía se comprueba con un medidor de potencia. Las mediciones se realizan con el máximo nivel de luminosidad.

Con 28,7 W, es uno de los paneles de 24 pulgadas que menos energía consume de los que hemos probado hasta la fecha.

Retraso en la entrada de botones a píxeles

Nuestro resultado del Retraso de Entrada de Botón a Píxel es la combinación de la latencia desde el punto de entrada, procesamiento y salida de la pantalla. Para cuantificar el retardo de entrada del panel de la pantalla, utilizamos Quake 3 Arena como shooter principal. El juego se ajusta a la resolución nativa del panel con los FPS fijados en 250. Comprobamos cuánto retraso en milisegundos tardó el monitor en emitir realmente la señal a través de una cámara de alta velocidad de 1200 FPS con una precisión de ~0,83 ms.

El resultado de nuestra prueba de retardo de entrada de botón a píxel muestra que el ViewSonic XG2405 tiene una latencia media de 5,8 ms. Es el 5º más rápido en general y el 2º monitor basado en IPS más rápido que hemos probado hasta ahora. Ten en cuenta que hemos probado todos los modos de tiempo de respuesta y obtuvimos resultados similares independientemente.

Claridad de movimiento: MPRT

El tiempo de respuesta de la imagen en movimiento (MPRT) es el enfoque numerado para demostrar el nivel de desenfoque de movimiento percibido en una pantalla. Básicamente, un valor de persistencia más bajo indica menos desenfoque de movimiento. La tasa de refresco y el método de muestreo desempeñan un papel importante en este caso, mientras que una tasa de refresco más alta presenta nominalmente mejores valores de persistencia en la pantalla.

Estos resultados son referencias para comprobar los valores teóricos de MPRT de una pantalla. Dirígete a nuestra prueba de la cámara Pursuit para ver la representación visual de los valores reales.

Claridad de movimiento: Cámara de seguimiento

Configurar una cámara de persecución por cortesía de Blur Busters nos permite, en gran medida, percibir el desenfoque de movimiento real de la pantalla. El uso de este método también nos permite comprobar otros artefactos de movimiento, como el ghosting, el ghosting inverso y otros artefactos. Esta prueba de la cámara de seguimiento es una revisada por pares invención.

El tiempo de respuesta en estándar, avanzado e incluso en ultra obtiene el mismo resultado visual, similar al de la prueba de retraso de entrada. No merece la pena ponerlo en marcha. Lo que sí merece la pena es el modo de 1ms a costa de un nivel de brillo estático de unos 100 nits. Los artefactos PWM son visualmente más evidentes también en comparación con otros monitores con estroboscopio.

Sangrado de la luz de fondo

El sangrado de la retroiluminación es el fenómeno por el que la retroiluminación de una pantalla se escapa. Esto es frecuente en las pantallas con retroiluminación LED, en las que los LED utilizados para iluminar el panel están situados en los bordes de la pantalla. La prueba de la retroiluminación de la pantalla se lleva a cabo en una habitación con poca luz, simulando la cantidad de sangrado reconocible para ese escenario.

El sangrado de la luz de fondo no es un problema con esta pantalla. Es bastante uniforme en los bordes.

Ángulos de visión

Los ángulos de visión también se prueban para comprobar cómo se comporta el panel de visualización en varias posiciones. Esto debería ser útil si buscas un panel que pueda utilizarse en configuraciones multimonitor.

El XG2405 ofrece unos resultados visuales excelentes. Justo lo que esperaba de un panel IPS.

Salto de cuadros

La omisión de fotogramas es un fenómeno en el que se pierden fotogramas y refrescos debido a un overclocking ineficaz de la frecuencia de refresco. Estamos utilizando el Blur Busters Comprobador de Salto de Fotogramas para comprobar si hay alguna. Si tu pantalla presenta este tipo de problemas, debería ser perceptualmente similar al salto de fotogramas en el juego.

No hay que preocuparse cuando se trata de nuestra prueba de salto de fotogramas. Todo es fluido a 144 Hz.

Software, iluminación y características especiales

Además de la frecuencia de refresco de 144 Hz, el ViewSonic XG2405 también es compatible con AMD FreeSync. Técnicamente no es la versión Premium ni la Premium Pro de la función, pero admite LFC con un rango probado de 48-144Hz. Esto básicamente califica al XG2405 para el FreeSync Premium.

Tal y como se ha probado, el monitor para juegos viene con retroiluminación en forma de Modo 1ms de ViewSonic. Sin embargo, no funciona con FreeSync, así que tenlo en cuenta.

Si no quieres utilizar la función integrada de división de ventanas de Windows 10, ViewSonic ha incluido el ViewSplit en la pantalla. Es muy útil si quieres trabajar con tus propios preajustes.

Lleva incorporados dos altavoces de 2W, pero no son especialmente interesantes. La salida está al borde de lo decente.

Opiniones finales Viewsonic XG2405

El ViewSonic XG2405 es uno de los mejores monitores para juegos que hemos probado en los últimos tiempos, con algunos inconvenientes, por supuesto. A pesar de ello, mostró un rendimiento excepcional para algo con un precio de 300 dólares.

En primer lugar, la calidad del panel está en su punto. La pantalla es uniforme en la mayoría de las áreas y el rendimiento se acerca mucho a las especificaciones. Sé que debería ser así al 100%, pero estoy tan acostumbrado a las marcas que no se preocupan de que sus productos cumplan lo que pone en la caja.

Ergonómicamente, el paquete está bien ejecutado, con una barra de agarre y una opción de gestión de cables como parte del trato también. Básicamente, no hay necesidad de conseguir un soporte VESA, a menos que quieras apilarlo encima de otro panel.

El ViewSonic XG2405, que tiene un precio de 15.990 pesos, es uno de los mejores monitores para juegos que hemos probado en los últimos tiempos. Oh, espera, eso ya lo he dicho. Es así de bueno.

Valoración Monitor para juegos ViewSonic XG2405

• Rendimiento – 9/10
• Calidad de construcción – 8,5/10
• Características – 8,5/10
• Diseño – 8,5/10
• Valor – 8,5/10

8.6/10

Resumen

El ViewSonic XG2405 es uno de los mejores monitores para juegos que hemos probado en los últimos tiempos, con algunos inconvenientes, por supuesto. A pesar de ello, mostró un rendimiento excepcional para algo con un precio inferior a los 300 dólares.